「アスベストが含まれているかどうかわからない建材について、分析調査をせずにアスベスト含有とみなして対応したいのですが、具体的にどのような手順で進めればよいでしょうか？」
そう考える施設管理責任者の方も多いのではないでしょうか。
アスベストのみなし判定は、分析調査を省略できる手法ですが、その選択には慎重な判断が必要です。
みなし判定を選択した場合、必要となる可能性がある措置のうち最も厳しい措置を講じなければならず、トータルコストが大きくなる可能性があります。
この記事では、みなし判定の正しい実施手順から、書面調査、目視調査、報告書作成の具体的な方法、さらにトータルコストの試算方法まで、施設管理者が実務で必要となる情報を詳しく解説します。
施設の改修・解体工事において、アスベスト含有建材の有無を確認する方法には、分析調査による確認と「みなし判定」による対応の2つの選択肢があります。
みなし判定は、石綿障害予防規則第3条第3項4に基づき、分析調査を省略できる手法として認められていますが、その選択には慎重な判断が必要です。
みなし判定を選択する場合でも、書面調査と目視調査等の石綿含有調査は必要なプロセスとなります。
まず建築図面や施工記録などの書面調査を行い、続いて現地での目視調査を実施します。
これらの調査結果を適切に記録し、報告書として保管することが法令で義務付けられています。
みなし判定を選択した場合、必要となる可能性がある措置のうち最も厳しい基準での対応が求められます。
例えば、吹付け材の場合はクロシドライトが使用されているものとして扱う必要があります。
これは作業者の安全確保と環境保全の観点から定められた要件です。
事前調査の結果は、所定の様式に従って報告書を作成し、現場に備え付けることが必要です。
また、工事規模により届出が必要な場合は、定められた期間内に行政機関への届出も必要となります。
これらの手続きは、みなし判定であっても省略することはできません。
みなし判定を選択するか分析調査を実施するかの判断は、単純な分析費用との比較だけでは決定できません。
工事全体のトータルコストと工期への影響を考慮した総合的な判断が必要となります。
みなし判定を選択した場合、最も厳しい飛散防止対策が必要となるため、工事費用が大幅に増加する可能性があります。
また、廃棄物処理についても特別管理産業廃棄物としての取り扱いが必要となり、処分費用が上昇します。
分析調査を選択した場合は、サンプリングと分析にかかる費用が発生します。
ただし、分析結果によってアスベスト非含有と判定された場合、飛散防止対策や廃棄物処理のコストを大幅に抑制できる可能性があります。
特に、工事規模が大きい場合や、同種の建材が多数存在する場合は、分析調査が経済的に有利となるケースが多くなります。
工事全体のコストを正確に把握するためには、以下の要素を含めた総合的な試算が必要です。
まず、みなし判定選択時のコストとして、最も厳しい飛散防止対策の費用を見積もります。
これには作業場の隔離や負圧管理、保護具の使用などの対策費用が含まれます。
特別管理産業廃棄物としての処理費用も必要となり、通常の産業廃棄物と比べて大幅なコスト増となります。
作業員の特別教育や健康診断費用、工期延長に伴う諸経費の増加も考慮する必要があります。
一方、分析調査選択時のコストには、サンプリングと分析の費用が主要な要素となります。
分析結果に基づいて適切な飛散防止対策を選択できるため、結果的にコスト削減につながる可能性があります。
みなし判定に関して、実務上よく見られる間違いとその対策についても理解しておく必要があります。
最も多い誤りは、みなし判定を選択した場合に書面調査や目視調査を省略してしまうことです。
みなし判定はあくまでも分析の省略を認めるものであり、その他の調査手順は必要となり、調査結果報告書の作成や現場への備え付けも必要となります。
これらを省略すると法令違反となり、行政指導や罰則の対象となる可能性があります。
みなし判定を選択した場合の具体的な手順は以下の通りです。
まず、建築図面や施工記録、維持保全記録などの書面調査を確実に実施します。
続いて現地での目視調査を行い、建材の状態や範囲を詳細に確認します。
これらの調査結果は、写真等の客観的な証拠と共に記録に残します。
調査結果報告書の作成では、調査実施者の資格情報、調査実施日、調査対象建材の種類と場所を明確に記載します。
みなし判定とした理由や採用する飛散防止対策の内容についても、具体的に記載する必要があります。
みなし判定を選択する場合、工事費用の増加や工期への影響について、発注者への丁寧な説明が重要です。
特にコスト面での影響については、具体的な数字を示しながら説明することが推奨されます。
最終的な判断は、法令順守とコスト効率の両面から総合的に行う必要があります。
アスベストの安全な取り扱いと適切な対策を行うためには、まず正確なアスベスト分析が不可欠です。
特に古い建築物の改修や解体を行う際には、アスベストの有無を専門家に依頼して調査することが重要です。
ここでは九州、四国、中国、中部地方のおすすめ業者も合わせて紹介します。
専門業者選びのポイントは、調査実績、資格保有者の在籍、適切な分析機器の所有です。
信頼できる業者は、詳細な報告書の作成や、対策提案も行います。
正確な調査結果に基づく適切な対応が、居住者や作業者の健康を守り、法的リスクも回避できます。
専門家による調査は、安全な環境維持の第一歩となります。
九州、四国、中国、中部地方で信頼できるアスベスト対策業者として、アルフレッド株式会社が挙げられます。
ここでは、アルフレッド株式会社の強みや他社比を紹介します。
アルフレッド株式会社の強み：
| 会社名 | 特徴 |
| アルフレッド | ・分析検体数10,000以上の経験を持った分析者多数・ITやAIによる高生産性から業界最安値を実現 |
アスベスト分析の他社比：
出典：アルフレッド
アルフレッド株式会社は、他社と比較しても価格と品質には大きな強みがあり、それに伴った実績も持ち合わせています。
このように、アスベスト分析・除去は、専門業者による適切な事前調査が極めて重要です。
信頼できる業者を選定し、確実な分析を行うことで、後の工事の安全性が大きく向上します。
不安な点がある場合は、迷わず専門家に相談することをおすすめします。
安全第一で、適切にアスベストリスクに対処しましょう。
